Le Pentagone a exprimé de vives préoccupations quant à l’efficacité d’une éventuelle frappe militaire contre l’Iran, soulevant de véritable doutes au sein de l’administration américaine. Plusieurs hauts responsables du département de la Défense ont mis en garde le président Donald Trump contre les illusions d’une victoire rapide et d’une résolution stratégique claire découlant d’une telle action. Les évaluations internes soulignent que les conséquences d’une intervention militaire pourraient s’avérer bien plus complexes et coûteuses que prévu.
L’absence de garantie décisive
L’un des principaux arguments avancés par le Pentagone réside dans le constat qu’une attaque ciblée contre des installations iraniennes ne garantirait en aucun cas une issue décisive au conflit. Les experts militaires estiment que l’Iran a développé une capacité de résilience importante, caractérisée par la dispersion de ses infrastructures sensibles. Cette stratégie de décentralisation rendrait extrêmement difficile, voire impossible, la neutralisation complète de ses capacités militaires par une simple frappe chirurgicale.
Risque d’escalade incontrôlée
Par ailleurs, le Pentagone met en garde contre le risque d’une escalade rapide et incontrôlée à la suite de frappes limitées. L’Iran dispose d’un réseau régional d’alliés et d’un arsenal de missiles capables de mener une riposte asymétrique. Une attaque perçue comme une agression pourrait inciter l’Iran à mobiliser ses partenaires régionaux et à lancer des frappes de représailles contre les forces américaines ou les intérêts de ses alliés, embrasant ainsi l’ensemble du Moyen-Orient.
Le spectre d’un conflit prolongé
Le scénario le plus redouté par les stratèges militaires américains est celui d’un conflit prolongé et coûteux au Moyen-Orient. L’expérience des guerres en Irak et en Afghanistan, qui ont duré des années et ont entraîné des pertes humaines et financières considérables, hante les esprits à Washington. Le Pentagone craint qu’une frappe initialement présentée comme limitée ne se transforme rapidement en un engagement de longue durée, aux conséquences imprévisibles pour la stabilité régionale et les intérêts américains.
Coût et durée : les nouvelles questions stratégiques
La question stratégique de taille à Washington n’est donc plus seulement de savoir si les États-Unis ont la capacité de frapper l’Iran, mais plutôt de déterminer le prix et la durée d’un éventuel affrontement. Les décideurs politiques doivent évaluer attentivement les risques et les avantages d’une action militaire, en tenant compte des incertitudes quant à son issue et des conséquences potentielles pour la région et le monde. Le Pentagone appelle à la prudence et à une analyse approfondie des options disponibles avant de prendre une décision aux implications potentiellement désastreuses.
Un rappel du Passé. L’appareil militaire américain garde en mémoire les engagements prolongés en Irak et en Afghanistan. Des frappes qui devaient être limitées ont débouché sur des guerres longues et imprévisibles.